3 Orchidiversité
On tente dans cette partie de suivre historiquement la richesse en espèces et l’évolution de leurs populations.
Compte tenu de la non-systématicité des relevés intrinsèque à la collecte des données sur OrchiSauvage, comme sur la majorité des plateformes participatives, il est difficile de mettre en évidence des évolutions à courte échelle. Une approche à “gros grain” est donc utilisée ici, se basant sur deux périodes P1 et P2 (Trudgill 2022), pour lesquelles les statistiques sont comparées. Les deux périodes sont délimitées ici par l’année charnière 2001, date à laquelle est paru le premier bilan exhaustif sur les orchidées de la région (Dusak and Pernot 2001). Les périodes de référence sont donc
- P1: 1900-2000 et
- P2: 2001-2026
3.1 Carte d’orchidiversité
Voyons d’abord comment nos connaissances ont évolué entre les deux périodes. La carte ci-dessous reporte le nombre d’espèces par commune pour P1 et P2. Elle révèle l’importante pression de prospection en période P2, offrant une bien meilleure couverture du territoire.
Le nombre total d’espèces relevées en P1 est de 47, contre 49 en P2, petite progression qui masque la disparition de plusieurs espèces, compensée par quelques découvertes (cf. Classes de rareté). Malgré la forte pression de prospection, on note toutefois une baisse d’orchidiversité dans de nombreuses communes des zones initialement les plus riches (Val-d’Oise, Gâtinais).
3.2 Liste des espèces
Le tableau suivant donne la liste des espèces observées dans le département, avec leur statut de rareté en P2 (cf. ci-dessous), leur date de première mention (PM) et de dernière mention (DM). Cette liste ne contient pas les orchidées disparues en P1, ni un petit nombre d’espèces dont les mentions récentes sont à confirmer.
En triant les lignes par DM, on peut repérer les espèces n’ayant pas reçu de mention récente, qui sont pour la plupart des orchidées très rares (TR), probablement en voie d’extinction dans la région.
3.3 Classes de rareté
Des indices de rareté en périodes P1 et P2 ont été calculés pour chaque espèce sur la base de son indice de présence relatif (c.a.d. le nombre de communes avec mention de l’espèce, divisé par le nombre de communes avec des données sur la période).
Ces indices nous permettent de définir six classes ou statuts de rareté, suivant une progression géométrique de facteur 1/2 : les espèces très communes (TC) sont signalées sur plus de la moitié des communes, les espèces communes (C) sur moins de la moitié et plus du quart, etc. Les autres classes sont AC, AR, R et TR.
Les espèces sont triées ci-dessous par classe de rareté en période récente (P2), et on relève également les espèces n’ayant pas été vues depuis plus de 10 ans.
TC (6): Ana. pyr, E. hel, Hi. hir, Neott. ova, Op. api, P. chl
C (2): Neott. nid, Or. pur
AC (7): Ce. dam, D. mac, Op. ins, Op. sph, Or. ant, Or. mil, P. bif
AR (7): Ana. mor, And. mas, D. pra, E. atr, Gy. con, Op. hol, Or. sim
R (9): Ce. lon, D. fuc, E. mue, E. pal, E. pur, Go. rep, Hi. rob, Lim. abo, Sp. spi
TR (18): Ana. lax, Ana. pal, Ce. rub, D. inc, D. maj, D. vir, E. mic, Gy. odo, He. mon, Neoti. aes, Neoti. ust, Op. ara, Op. arac, Op. spe, P. for, Se. lin, Se. neg, Se. vom
Espèces non-revues depuis plus de 10 ans
- D. sam, D. tra, Gy. den, Gy. odo, Lip. loe, Sp. aes
La classe dominante est manifestement la classe TR, avec plus du tiers des espèces.
La figure suivante présente l’évolution des effectifs des classes de rareté entre les périodes P1 (à gauche) et P2 (à droite). On voit clairement que plusieurs espèces ont subi des déchéances d’une ou deux classes, venant gonfler les effectifs de la classe TR. Les promotions concernent des espèces AC et C devenant TC (Himantoglossum hircinum, Anacamptis pyramidalis et Ophrys apifera). Les disparitions d’espèces (de TR à Abs) ont par ailleurs été compensées par les découvertes récentes.
3.4 Mutation de l’orchidoflore
On visualise ci-dessous les changements de composition de la flore orchidéenne entre P1 et P2. Les surfaces des carrés sont proportionnelles aux indices de présence des espèces (en nombre de communes) dans la période considérée. Cela permet de visualiser les changements majeurs d’indices de présence entre les deux périodes.
On voit clairement la progression spectaculaire d’Himantoglossum hircinum, Anacamptis pyramidalis et Ophrys apifera.
